Leganés comienza convulso el 2022. Unión por Leganés (ULEG) no ha esperado ni a superar la primera semana del año para señalar al Ejecutivo local. La formación, que considera que “el PSOE es una máquina de destrucción masiva de servicios públicos”, acusa al consistorio de "volver a la pulsión privatizadora".
Desde ULEG afirman que “tras la piscina municipal, la grúa municipal y el laboratorio municipal, ya avisamos que el futuro nos depararía alguna sorpresa más en la destrucción de ‘lo municipal’ debido a la falta de mesura y voracidad privatizadora del alcalde Llorente”. El pronóstico se ha centrado en esta ocasión en la Delegación de Mayores, Participación Ciudadana y Festejos: ya se ha publicado la licitación de un contrato, por más de un millón de euros, para que sean empresas las que asuman el grueso de su gestión y la organización de los festejos más importantes (Navidad y Reyes, Carnavales, San Juan, San Fortunato y San Cristóbal, Virgen de Butarque y San Nicasio). En resumen, que durante 2 años se pretende que actividades como la entrega de cartas a los Reyes Magos pasando por las charangas, guiñoles, espectáculos de magia, teatro, exhibiciones de estatuas humanas y demás actuaciones musicales, sean organizados por una empresa. Algo que ULEG considera inaceptable.
El portavoz de ULEG, Carlos Delgado, avisa: “esto resulta de facto una privatización de la Delegación de Festejos cuya organización, coordinación y criterios de gestión se realizaba por funcionarios municipales. A partir de ahora, el alcalde Llorente, como buen ‘socialista’, lo deja de nuevo todo en manos de empresas, que luego tampoco controla”.
Desde ULEG también señalan la grave irregularidad de la licitación del contrato, ya que el importe publicado es inferior a lo que se aprobó en la Junta de Gobierno
ULEG denuncia que el PSOE de Leganés "lleva más de tres décadas troceando poco a poco el ayuntamiento y sus servicios públicos para entregárselo a las empresas para que estas hagan negocio con lo público". “Casi la totalidad del ayuntamiento está en manos de contratas", denuncia el partido. "El alcalde ni quiere ni sabe gestionar y prefiere pagar para que sus responsabilidades (y complicaciones) las asuman desde el sector privado”.
Con relación a lo anterior, desde ULEG también señalan "la grave irregularidad de la licitación del contrato, ya que el importe publicado es inferior a lo que se aprobó en la Junta de Gobierno Local: en el acta del 9 de noviembre y en el propio certificado de aprobación del expediente hay una diferencia de algo más de 55.000 euros", lo que podría "acarrear una nulidad del proceso por la contradicción entre lo recogido en pliegos y la plataforma de contratación pública. (1.059.597 euros versus 1.003.937 euros)".
Por último, recuerdan desde la formación política municipal, "habrá que realizar una modificación presupuestaria, dado que alguna partida económica (en el área de Promoción de la Salud) que financiará el futuro contrato carece en este momento de crédito suficiente para cubrir la cuantía del mismo". “El lío está servido”, finaliza Delgado.