CULTURA Y OCIO | Opinión acerca de la tenencia de armas tras el tiroteo escolar en Texas y la propuesta de Vox

¿Será esta la realidad de España en el futuro?

¿Será esta la realidad de España en el futuro?

Imagen: Fotos de Canva

 

Estados Unidos ha tenido que lamentar recientemente otro tiroteo en una escuela en Texas en la cual han perdido la vida 20 niños inocentes. En España, partidos como Vox han propuesto que se legalice la tenencia de armas "para uso de defensa personal" y en este artículo expresaré mi opinión acerca de esta problemática en el país estadounidense y la peligrosidad de su implantación en otros países.

 

Antes de adentrarnos en el artículo, me parece muy relevante señalar que Estados Unidos ha sufrido un total de 288 tiroteos escolares. Esto significa que han sufrido 57 veces más casos que todos los países industrializados juntos. Además, debo señalar que ha sido este vídeo, junto a la terrible tragedia, los que me han empujado a realizar este artículo.

 

 

 

 

Creo que esto pone en contexto que hay ciertos sectores de Estados Unidos que ven las armas con una naturalidad terrorífica. En el momento en el que se habla acerca de prohibir la venta de armas, estos sectores se niegan en rotundo "porque es parte de nuestra libertad y es nuestro derecho". Estos se escudan en que las armas, de por sí, no pueden matar a nadie, sino que es la persona quien manipula el arma la que mata y que "los cuchillos o los coches también se pueden usar para matar".

 

Estos razonamientos me parecen absurdos. Las armas no pueden matar por sí solas, pero están diseñadas para matar, a diferencia de los coches o los cuchillos. Todo puede servir como un arma: un jarrón, una cuerda... pero los principales usos de estos objetos no son servir como armas. Todo puede servir como arma mortal si se utiliza de una manera intencionada para hacer daño y no por ello vamos a prohibirlos. Es una excusa muy barata y no soluciona la problemática real en este país que es la necesidad de tratar la salud mental como prioridad en un sistema de salud que debería ser accesible para todos sus ciudadanos.

 



¿Quién o qué tiene la culpa ante tanta violencia?

 

Entonces surge una pregunta, ¿Quién o qué tiene la culpa ante tanta violencia? Hay personas que ya tienen la clave de la causa de esta necesidad de matar: los videojuegos, la música, aunque solo de ciertos artistas y de ciertos estilos musicales, Internet, entre otros. Los políticos siempre tienen la verdad absoluta cuando hablan acerca de estas cuestiones, incluso en la actualidad.

 

 

 

 

Yo les hago unas preguntas. ¿Qué hay acerca de la violencia que podemos ver todos los días en los informativos? ¿Qué pasa con los deportes que terminan convirtiéndose en los epicentros de insultos, humillaciones y, por supuesto, violencia, ejercida por personas jóvenes que han aprendido de sus padres y de su entorno más cercano? ¿Qué ocurre con los discursos de ciertos "políticos" en los que se pone como foco a "derrotar" a ciertos grupos de personas, generando una posible respuesta violenta y la marginación hacia estas personas, una de las razones de los tiroteos escolares en Estados Unidos? ¿Acaso no se debería de poner en el foco principal la inclusión de las personas en la sociedad para que no se sientan aisladas y poner a disposición de los ciudadanos un mejor servicio de salud mental en la sanidad pública para asegurarse de que personas con pocos recursos económicos puedan tener acceso a ella?

 

Estamos de acuerdo en que la salud mental y el nivel de integración en la sociedad de estas personas es el problema principal porque la persona es la que decide matar no el arma. Sin embargo, si a una persona le das acceso a las armas, no solo se verá libre de hacer lo que quiera, sino que el daño que va a causar va a ser mucho mayor. Vox ha propuesto el derecho de poseer armas "en el nombre de la defensa propia", sin que se puedan portar armas por la calle ni disponer de una venta libre de estas. Claro que sí, ¡y en Estados Unidos es legal matar a personas inocentes! No creo que el hecho de que tengan ese derecho a la autodefensa a través de un arma y que, por consecuencia, contaran mágicamente con un arma en casa, sea para nada responsable (es sarcasmo, por si alguien no lo ha pillado). Una cosa es la autodefensa en casos necesarios, otra es poseer un arma a la que se le puedan dar usos para nada intencionados a los de la "autodefensa".

 

 

 

 

Porque no, Vox, vuestra propuesta generará más víctimas de las que salvará. Aunque bueno, ya me imagino que estaréis acostumbrados a que vuestros discursos y planteamientos políticos ya lo causen. Volved a las tácticas de provocar miedo y odio hacia sectores de la sociedad que han conseguido derechos y visibilidad durante los últimos años y proponed a vuestro "partido" como única solución, que parece que os va a ir mejor en las urnas así, porque esto de las armas no ha terminado de gustar a muchos de vuestros seguidores más acérrimos.

 

Me parece interesante que observéis una entrevista del artista Marilyn Manson hablando acerca de la tragedia de Columbine para terminar, siendo él mismo señalado como responsable de lo ocurrido.

 

 

 

 

Comentarios
¿Quieres comentar esta noticia? Déjanos tu opinión rellenando este formulario
 
Ninja SoyDe
26/05 13:44 horas
Cuando se habla de vox, de esto, el nunca ha dicho UE se vaya por ahí con las armas. Si no que puedas de defenderte en tu casa por si te entra a robar o agredirte. Ya se han visto casos de que el que entra la.vivienda a robar y pegarle al dueño, al defenderse el dueño acabo en presión por defenderse en su propia casa. O que pasa que si te entra en tu casa un ladrón que te tienes que dejar que te roben, que te violen, que te pegen, y no puedas defenderte,(porque si tú al agresor le pegas o lo matas por defenderte quién va a la cárcel eres tú y solo lo has Echo para defenderte) así que pensar antes. Y otra cosita un arma no es un pistola. Una escopeta o rifle. Un arma puede ser el cuchillo de la cocina. En fin yo creo que poder defenderse en tu propia casa.

INFORMACION SOBRE LA PROTECCIÓN DE TUS DATOS


Responsable: S.E.I. EDETRONIK. S.A

Finalidad: Envío de información solicitada, gestión de suscripción a la web y moderación de los comentarios.

Datos tratados: Comentarios: Datos identificativos (en el caso que te registres en la web) y comentarios.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

Destinatarios: Utilizamos MDirector como plataforma profesional de envío de mails. Nos permite ofrecerte un servicio libre de SPAM y con total confidencialidad. Ellos únicamente almacenarán tu correo para poder realizar el envío.

Derechos: Puedes acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos que detallamos en el siguiente link

Información adicional En este link dispones de información adicional y detallada sobre la protección de datos personales que aplicamos en nuestra web.

CERRAR